人為刀俎，我為魚肉 的典故 意思 全詩
人是懦夫，但我是魚。這篇文章說：“現(xiàn)在人是懦夫，但我是魚。”有的是刀和案板，有的是在案板上宰殺的魚和肉。
比喻生與死的權(quán)利掌握在別人手中，而自己卻處于被屠殺的境地。
鴻門宴》是《史記項羽本紀(jì)》中的一朵奇葩。
這件事發(fā)生在公元前206年，這是秦朝滅亡后劉邦和項羽五年斗爭的開始。為了農(nóng)民起義軍的勝利，他們之間進(jìn)行了一場驚心動魄的政治斗爭。
作者以嫻熟的藝術(shù)技巧，生動地刻畫了不同性格的人物，描繪了許多戲劇性的、令人難忘的場景，情節(jié)跌宕起伏，扣人心弦。
延伸信息：人是刀，我是鴻門宴上的魚。
這句話生動地揭示了鴻門宴前后劉邦和項羽的懸殊。
酒席中的隱患項羽的第二任父親范增一直主張殺劉邦。宴會上，他多次示意項羽殺了劉邦，但項羽猶豫不決，不應(yīng)該沉默。
范增叫香莊舞劍助興，趁機殺了劉邦。為了保護劉邦，項伯還拔劍跳舞掩護劉邦。千鈞一發(fā)之際，樊噲破門而入，救了劉邦。
后來，樊噲說：“做大事不需要顧及小節(jié)，送大禮也不需要避免小怪。
現(xiàn)在的人就像菜刀和案板，而我們就像魚和肉。我們還應(yīng)該對什么說再見？“所以劉邦才得以離開。
'人為刀俎，我為魚肉'的出處(請寫幾句原文)
“人是懦夫，我是魚”出自西漢司馬遷《史記項羽本紀(jì)》。原文如下：裴公已出，與使陳裴公。
裴公說：“你今天走，就不退出。你能為它做些什么？”樊噲說：“大銀行忽略了細(xì)節(jié)，毫不猶豫地送了一份大禮。
現(xiàn)在，我是一條魚，為什么要辭職？“所以他去了。
就是要讓離開謝。
梁問：“大王為何來操？”他說：“我手里拿著一對白碧，我要獻(xiàn)上王祥，還有一對余斗，我要和第二個父親在一起。
必其怒，不敢獻(xiàn)。
給我就是。
”張亮說，“我愿意做出承諾。
時王軍在鴻門下，裴公軍在霸上，四里外。
裴公買了車騎，自己一個人騎走了。他帶著樊噲、夏侯嬰、金強、紀(jì)信，手持刀盾，從驪山走到智陽。
裴公對張亮說：“這里離我軍只有二十里。
當(dāng)我去參軍時，我會進(jìn)入。
劉邦出去后，王祥派了一個姓陳平的人去叫劉邦。
劉邦說：‘現(xiàn)在我出去了，還沒走?！拔以撛趺崔k？”樊噲說：‘大事不必顧及小節(jié)，大禮不必計較小謙讓。
現(xiàn)在的人就像菜刀和案板，而我們就像魚和肉。為什么我們現(xiàn)在要離開？所以他決定離開。
劉邦要求張亮留下來道歉。
張亮問：“國王來的時候帶來了什么？”劉邦說：‘我?guī)砹艘粚τ瘢氆I(xiàn)給王祥。一個雙玉桶，我想送給父親。
他們很生氣，害怕付出。
請為我提供它們。
張亮說，‘好吧。
當(dāng)時的軍隊駐扎在洪門，而劉邦的軍隊駐扎在相距四里的巴。
劉邦丟下車輛和隨從，獨自騎馬離去。他和樊噲、金強、紀(jì)信帶著刀盾步行逃跑。從驪山腳下，他帶著智陽抄小路。
劉邦對張亮說：“從這條路到我們軍營只有二十里。我想我會回到軍營，你可以再進(jìn)去。
延伸信息：“我是魚，我是刀”這句話告訴我們，一切都要靠多數(shù)，齊心協(xié)力，才能成功。
劉邦之所以轉(zhuǎn)危為安，是因為他善于用人，處處倚重周邊官員。
眾志成城，步調(diào)一致，互相幫助，互相支持，形成強大的集體力量。
相反，在項羽方面，事情的成功就像發(fā)現(xiàn)事情一樣容易，但項羽不接受好話供自己使用。
在如此嚴(yán)峻的關(guān)頭，他扮演了失敗的可悲角色。劉邦后來批評他說：“項羽有個范增，不會用，就替我逃了。”。
“談到他成功的原因，他認(rèn)為是張亮、蕭何和韓信?！边@三個人都是杰出的人，我可以利用他們，所以我?guī)е澜纭?/p>
“也說明了這個道理。
它也告訴我們，認(rèn)真的事，一定要有膽識，充分分析客觀實際，在此基礎(chǔ)上制定詳細(xì)的方案，并在過程中作出嚴(yán)格的處理安排，這樣才能突破困難，取得勝利。
劉邦接到項羽要破他的消息時，雖然看起來有點心慌，但他的心腹大多有膽有識，能客觀細(xì)致地分析，計劃周密，安排嚴(yán)密。
鴻門宴中的陳述雄辯地說明了劉邦集團在處理如此嚴(yán)重的事件時是如何做到知己知彼的。很有條理，很有邏輯，各項措施都符合客觀實際，從而贏得了最后的勝利。
參考來源：百度百科-史記項羽傳。
